...

Подготовка заключения специалиста («рецензии»), направленного на выявление дефектов проведенной судебной экспертизы

В случае наличия сомнений в объективности и обоснованности выводов судебно-экспертного заключения рекомендуется обращаться к специалисту с запросом оценить документ на наличие дефектов в нем.

Результатом оказания услуги является заключение специалиста, в котором могут быть опровергнуты выводы экспертизы или «заключения психолога для суда», а также в случае необходимости даны рекомендации о назначении первичной (в случае оценки документа, который подготовлен в результате применения специальных психологических знаний в непроцессуальной форме), повторной или дополнительной экспертизы (если оценивается заключение эксперта). Также может быть предоставлена услуга по подготовке комиссионного заключения специалиста (психолога/клинического психолога и психиатра).

В настоящее время родители или адвокаты в случае судебного спора о месте жительства ребенка или порядке общения с ребенком отдельно проживающего родителя могут обращаться в организации, оказывающие услуги в сфере психологии, за подготовкой заключения специалиста. Данный документ изготавливается в результате применения специальных психологических знаний в непроцессуальной форме. В высоком проценте случаев подобные заключения отличаются низким уровнем профессионализма, поскольку их готовят лица, не обладающие специальными знаниями в области психологии (специальные знания именуется специальными применительно к целям судопроизводства). 

В соответствии с принципом состязательности сторон в гражданском процессе каждая сторона самостоятельно доказывает те обстоятельства, на которые ссылается. И если вторая сторона не оспаривает некачественное заключение психолога, то у суда отсутствуют основания не приобщать его к материалам гражданского дела.

Отсюда возникает вопрос – каким образом защитить себя в процессе от необъективного заключения психолога, подготовленного с методологическими нарушениями и выходом за пределы профессиональной компетенции?

Как в случае некачественной судебной экспертизы, так и иного документа, изготовленного для судебного процесса психологом, единственной эффективной формой оспаривания является обращение к специалисту, обладающему специальными знаниями, за заключением специалиста (в профессиональном сленге практиков устоялось такое понятие как «рецензия», хотя гражданским процессуальным законодательством оно не закреплено и вместо него используется корректный термин «заключение специалиста»), в котором будет дана оценка некачественного документа на его соответствие критериями объективности, полноты и всесторонности исследования.

Позиция Верховного Суда Российской Федерации: «заключение составлено с целью опровержения выводов экспертизы… Требования к оформлению такого заключения, фактически представляющему собой мотивированные объяснения стороны относительно дефектов судебной экспертизы, законом не установлены, а следовательно, оно неправомерно признано судом недопустимым доказательством. Не приобщив указанный документ и не дав оценку его содержательной части, суд лишил сторону возможности доказать свои возражения…» (Определение Верховного Суда Российской Федерации по делу № 305-ЭС17-11486 от 25.01.2018 // URL: http://vsrf.ru/stor_pdf_ec.php?id=1618626).

ru_RURussian
ru_RURussian