cheap jerseys San Francisco 49ers jerseys
Chicago Bears jerseys
Cincinnati Bengals jerseys
Buffalo Bills jerseys
Denver Broncos jerseys
Cleveland Browns jerseys
Tampa Bay Buccaneers jerseys
Arizona Cardinals jerseys
Los Angeles Chargers jerseys
Kansas City Chiefs jerseys
Indianapolis Colts jerseys
Dallas Cowboys jerseys
Miami Dolphins jerseys
Philadelphia Eagles jerseys
Atlanta Falcons jerseys
New York Giants jerseys
Jacksonville Jaguars jerseys
New York Jets jerseys
Detroit Lions jerseys
Green Bay Packers jerseys
Carolina Panthers jerseys
New England Patriots jerseys
Las Vegas Raiders jerseys
Los Angeles Rams jerseys
Baltimore Ravens jerseys
Washington Redskins jerseys
New Orleans Saints jerseys
Seattle Seahawks jerseys
Pittsburgh Steelers jerseys
Houston Texans jerseys
Tennessee Titans jerseys
Minnesota Vikings jerseys
Директор Академии принял участие в конференции по вопросам медиации - Академия стратегических инициатив
...

Директор Академии принял участие в конференции по вопросам медиации

25 ноября 2020 года состоялась в онлайн-формате научно-практическая конференция «Медиация как современная тенденция в деятельности юриста», организованная Краснодарским региональным отделением Ассоциации юристов России совместно с Ассоциацией профессиональных медиаторов «Единство».

По инициативе организаторов в связи с тем, что не все семейные споры о воспитании детей могут быть урегулированы благодаря применению медиации, и при их рассмотрении суд должен устанавливать целый ряд категорий, наполненных психологическим содержанием и имеющих существенное значение для вынесения судебного решения в интересах ребенка, помимо профессиональных медиаторов Краснодарского края к участию в мероприятии был приглашен Директор Академии стратегических инициатив Сухотин Александр Александрович с докладом «Судебно-психологическая экспертиза в семейных спорах о порядке общения с детьми и их месте жительства».

В своем выступлении Сухотин А.А. позитивно высказался об активном темпе развития медиации на Кубани и пожелал дальнейших успехов профессиональному сообществу медиаторов.  Вместе с тем, как отметил эксперт, в случае наличия патохарактерологических личностных особенностей у одного или обоих родителей, а также в ситуациях ярко выраженного конфликта с занятием внешнеобвиняющей позиции одним или обоими родителями в семейном споре возможности медиации могут быть ограничены, и родители уходят в судебную плоскость за разрешением спора. Сухотин А.А. рассказал участникам мероприятия о том, что по гражданским делам о месте жительства и порядке общения детей адвокатам и юристам целесообразно заявлять ходатайства о назначении комплексных психолого-психиатрических экспертиз либо судебно-психологической экспертизы, поведал об особенностях их производства в различных судебно-экспертных учреждениях и о нормативно-правовых актах, регламентирующих порядок производства судебных психолого-психиатрических экспертиз, а также осветил перечень корректных вопросов для постановки перед экспертами.

В обучающих мероприятиях на базе высших региональных судов в рамках реализации проекта «Гармония – детям! Системное психолого-правовое сопровождения разводящихся семей» сотрудники Академии регулярно доносили до слушателей информацию о том, что ходатайствовать о назначении психолого-педагогической экспертизы по гражданским делам о воспитании детей – это неправильно, поскольку отсутствуют вопросы, относящиеся к компетенции педагога; напоминали о теоретических высказываниях Коченова М.М. о возможностях психолого-педагогической экспертизы. В 2020 году по данному вопросу вышло размещенное на сайтах ФГБУ «НМИЦ ПН им. В.П. Сербского» Минздрава России, ФБУ РФЦСЭ при Минюсте России и ФПА РФ Информационное письмо «О необоснованности назначения и производства психолого-педагогических экспертиз в гражданском судопроизводстве по семейным спорам, связанным с воспитанием детей», которое утверждено Научно-методическим советом ФБУ РФЦСЭ при Минюсте России (Протокол № 1 от «18» марта 2020 года) и Ученым советом ФГБУ «НМИЦ ПН им. В.П. Сербского» Минздрава России (Протокол № 3 от «29» июня 2020 года). Из указанного письма следует, что: (1) «Учитывая положения ФЗ о ГСЭД, ГПК и СК РФ, назначение и проведение психолого-педагогической экспертизы по делам указанных категорий на строго научной основе невозможно и не отвечает интересам правосудия» и (5) «При выборе СЭУ или конкретного эксперта лицу или органу, назначающему судебную психологическую экспертизу, необходимо исходить из требований к экспертам, содержащимся в ФЗ о ГСЭД, а именно из того, что эксперт должен иметь высшее психологическое образование и специальную профессиональную подготовку по судебной психологической экспертизе, в рамках которой должен приобрести знания, умения и навыки для проведения исследований на строго научной и практической основе в пределах соответствующей специальности и на базе общепринятых научных и практических данных». Эксперт крайне рекомендовал участникам мероприятия ознакомиться с полным содержанием данного Информационного письма.

Также Сухотин А.А. поделился практическими рекомендациями по вопросам допустимости и достаточности доказательственной базы, представляемой в материалы гражданских дел по семейным спорам о месте жительства и порядке общения детей. В ряде случаев на экспертизу поступают достаточно «сырые дела», когда стороны излагают свою позицию в исковом заявлении и встречном исковом заявлении, при этом в подтверждение своих доводов прилагают только банальные по содержанию характеристики с места работы в отношении родителей, а также копии паспортов, свидетельств о регистрации и расторжении брака, о рождении детей, т.е. не подтверждают никакими документами те доводы и обстоятельства, на которые ссылаются. В ряде дел адвокаты торопятся с назначением экспертизы, полагают, что многие документы, а равно и допрос свидетелей можно будет представить уже после проведения экспертизы по делу и приобщения к материалам дела экспертного заключения. Однако ключевым преимуществом судебной экспертизы по отношению к непроцессуальным формам применения специальных психологических знаний в семейных спорах о воспитании детей является то, что эксперт применяет метод ретроспективного психологического анализа материалов дела, т.е. исследует при производстве экспертизы все материалы, в том числе медицинскую документацию в отношении подэкспертных, благодаря чему обладает более полной и объективной картиной относительно причин и динамики семейного конфликта, данными о семье как о системе, о взаимоотношениях между каждым из родителей и ребенком в предразводный период и в ситуации развода. Как отмечают эксперты, при проведении экспертизы важна не только актуальная, но и ретроспективная и прогностическая экспертная диагностика и оценка изучаемых явлений. В той ситуации, когда в материалах дела не содержится документов, подтверждающих обстоятельства, на которые ссылаются стороны, эксперт вынужден свое заключение основывать на результатах актуальной диагностики, поскольку противоречивые заявления сторон без документального подтверждения соответствующих обстоятельств являются взаимоисключающими. Таким образом, целесообразно заявлять о назначении экспертизы тогда, когда дело наполнено доказательствами, в том числе допрошены свидетели по делу.

В завершение своего выступления Сухотин А.А. ответил на вопросы слушателей и выразил надежду на то, что озвученные в докладе тезисы и рекомендации будут полезны им в работе. Со стороны организаторов мероприятия поступило предложение о возможности проведения отдельной конференции, посвященной семейным спорам о воспитании детей, с участием экспертов Академии стратегических инициатив для юристов Краснодарского края.

 

Директор Академии принял участие в конференции по вопросам медиации 1